giovedì 31 maggio 2012

IMU ALBIATE

Chiedo scusa ai miei più o meno affezionati lettori, ma in questo periodo mi è difficile scrivere per, sostanzialmente, due ordini di ragioni.

La prima, e più importante, è che visto l'andamento generale della politica, dell'economia, del calcio, della chiesa (rigorosamente con la minuscola), viste le uscite del tutto fuori luogo e fuori realtà del premier italiano illustrissimo Salvatore dell'Universo Mario Monti che professa senza soluzione di continuità oltre che senza soluzione (indovinate a quali livelli è lo spread...??? tanto per fare un esempio), viste le prese di posizione inascoltabili del presidente della Repubblica (presidente, anche in questo caso, rigorosamente con la minuscola perchè per me non è un Presidente) avrei talmente tanto da far polemica che mi ci vorrebbero intere giornate a scervellarmi solo per capire quale possa essere il tema più interessante della giornata.

La seconda, meno importante ma altrettanto influente, è il tempo...tra bilanci privati, bilanci pubblici, dichiarazioni, IMU, imposte e tasse varie, burocrazia annessa e connessa mi trovo nella spiacevole condizione di non avere tempo sufficiente per dedicarmi anche all'aggiornamento del blog.

Fatte queste doverose premesse e chiesto scusa a chi vorrebbe leggermi e non può farlo per causa di me medesimo approfitto di questo mio intervento per segnalarVi due cose importanti.

La prima: a breve avrete l'onore di leggere le mie considerazioni sul bilancio consuntivo del comune di Albiate e le prime considerazioni sul bilancio preventivo 2012.

La seconda, più importante: sul sito del comune di Albiate è stata pubblicata una circolare informativa in relazione ai criteri di gestione dell'IMU ed è stato reso disponibile un calcolatore\compilatore degli F24 relativi all'IMU stessa.

Per poter accedere alla pagina con il compilatore e con le istruzioni, scaricabili in formato PDF è sufficiente cliccare QUI.

Alla prossima,
Il Confa


martedì 8 maggio 2012

Amministrative: qualche considerazione da parte di un tesserato

Eccoci qui a commentare il primo voto "post tante cose"!

"Post Vicenda Trota", "Post Governo Tecnico", "Post vicenda Penati"...

 Ebbene, mi pare che alcune cose siano abbastanza evidenti:

- la Lega ha pagato caro quanto successo, in particolare il fatto di aver perso quell'alone di "diversità" rispetto agli altri partiti; molti elettori leghisti si sono sentiti traditi dalle vicende ittico-bossiane. E' pur strana, anche se non nuova, la coincidenza dello scoppio dello scandalo con l'approssimarsi della tornata elettorale e sempre più spesso stupisce il tempismo delle procure e delle loro casse di risonanza;

- il PD si salva un po', segno evidente che l'elettorato di sinistra si riconosce ancora nei "valori" che il partito di riferimento prova a rinvigorire; paga meno degli altri partiti il sostegno al governo Monti grazie forse alla capacità di "vendere" un prodotto farlocco (la guerra contro i ricchi e gli evasori) che tuttavia fa presa sulla coscienza del proprio elettorato; e non paga più di tanto la vicenda Penati che è completamente scomparsa dai giornali da qualche mese a questa parte...mah, a volte la fortuna!!

- il Terzo Polo...mah...di che stiamo parlando? Casini inesistente, Fini...beh lo dice il cognome, Rutelli mah... messi insieme non fanno un'idea che sia una se non quella del cadreghino!

- i Grillini incarnano il voto di protesta, niente di più e niente di meno che slogan anticasta che oggi sulla popolazione fanno grande presa e grande impatto;

- a Palermo il nuovo avanza con Leoluca Orlando...che dire? Niente da dire, parla da se!

- e veniamo al PDL: CHE MAZZATA!

Rimando al mio post sull'argomento (Clicca qui) le considerazioni che avevo avanzato tempo addietro sui motivi della mia delusione che immagino sia la stessa che tanti elettori condividono.

Stiamo parlando di un Partito che ha perso la sua identità: parole e concetti come "libertà", "economia privata", "sburocratizzazione", "riduzione dello Stato nella vita dei cittadini", "rispetto della privacy e della persona" sono venute meno da tre anni a questa parte!! E quanto successo nell'urna è l'unico risultato che ci si poteva attendere!

Dire "stiamo pagando il sostegno al governo Monti" o "stiamo pagando il bunga bunga e annessi e connessi" sarebbe un grave errore a mio modestissimo parere! Certo, non è stato di aiuto vedere che Silvio Berlusconi, ancora oggi unico leader dotato di carisma e idee per poter aggregare una massa critica di elettori, passasse le sue nottate elargendo regalie a ragazzine approfittatrici in cerca di grana facile, ma non è secondo me questa la causa della disfatta.

Il sostegno al governo Monti e ai suoi provvedimenti è solo la punta di un iceberg! 

Sotto tutto vi sono una serie di scelte sbagliate:

- la scelta dei partner che hanno impedito o reso difficile prendere decisioni forti sui tagli alla spesa;
- la scelta di approvare provvedimenti profondamente illiberali (dalle limitazioni eccessive all'uso del contante alla pletora di dichiarazioni inutili per le imprese quali il c.d. "spesometro", la VIES e amenità varie);
- la scelta di incidere sulle imposte e non sulla spesa pubblica (accise, iva, tasse varie ed assortite non sono nate solo con il governo dei tecnici, ma hanno avuto precursori già con Tremonti...scelta degli uomini, ancora una volta!);
- l'abbandono con il sostegno al governo dei tecnici del FEDERALISMO!
- la scelta degli uomini, la suddivisione delle cariche...spesso si assiste ad una spartizione dei poteri in stile "vecchia repubblica"...e da un partito che nasce per cambiare rispetto a quella alla fine è una delusione!

Questi sono gli errori di cui il PDL deve fare tesoro! Avendo governato per 3 anni ormai si dovrebbe sapere come e dove tagliare! Si abbia il coraggio di dirlo, apertamente, di identificare esattamente 3 punti chiave di un programma indicando numeri e cifre e si parta da li!

Inutile fare un programma monstre che poi non si riesce neppure ad abbozzare! Si dica da dove si vuole partire!

Esempio? Vediamo:
 
- Tagli dei costi? dove e quanto, risparmi relativi?
- Sburocratizzazione e libertà del cittadino? quali adempimenti sono inutili, quali gli effetti per le imprese e la gente della loro eliminazione in termini di maggiore libertà e rilancio dell'economia?
- Rilancio dell'economia: finanziati con quali tagli? in che modo? Riduzioni di tasse? Accise? Balzelli?

Sono tre esempi (magari non gli unici ma che a mio parere sono prioritari) ma si riparta da una lettera di intenti in tre punti e non 10! che tanto non serve!

Temo che alle prossime politiche non sarà cambiato nulla, ma una riflessione è necessaria se non si vuole andare ancora più a fondo!

Staremo a vedere!

Alla prossima,
Il Confa

venerdì 4 maggio 2012

"Spending Review" o "Presa per ul ..."?

A volte non capisco...e mi domando sempre più frequentemente se sono solo io a non capire o se sono in buona compagnia.

Stoo parlando di "Spending Review", ossia di revisione della Spesa Pubblica Italiana, operazione pubblicizzata dal Governo del Professore Illustrissimo Rettore Salvatore dell'Universo (il suo) e dal suo sodale presidente della Repubblica che dovrebbe consentire di ottenere risparmi per 4,2 miliardi di euro per evitare che gli stessi siano reperiti dalle ormai vuote tasche degli Italiani comuni (non le loro, che vivono in un mondo completamente diverso con i nostri soldi).

E' stato dato un incarico ad un Professorone della Madonna (Ill.mo ministro Piero Giarda) per effettuare questa indagine e capire dove tagliare, e il risultato è che la montagna ha partorito un topolino (scusate, nel caso specifico è uscita una battuta involontaria visto che è stato dato anche un incarico a Giuliano Amato) che assume le sembianze di una consulenza ad un altro tecnico, non professore questa volta, che faceva nel corso della propria vita professionale il "tagliatore di teste" e che risponde al nome di Enrico Bondi che ci costerà circa 150.000 euro (da quel che si legge).

Ciò di cui non mi capacito è quanto segue:

- nominiamo un governo tecnico per fare ciò che i politici per questioni di elettorato non possono fare, cioè tagliare la spesa pubblica

- diamo un incarico ad un professorone che in tre mesi nomina un altro tecnico

- chiediamo aiuto ai CITTADINI!!!!

- la spesa pubblica ammonta a circa 800.000.000.000 di euro nel 2011 (circa il 50% del PIL complessivo!!)

- gli "statali" inefficienti, che per fortuna sono solo una parte ma condizionano poi il lavoro degli altri che inefficienti NON SONO, ci costano 73.000.000.000 all'anno (Fonte: Il Giornale)

- i risparmi cercati sono circa 4.200.000.000 di euro


!!!!STIAMO PARLANDO DI TROVARE LO 0,525%!!!!

E questi fior di professori chiamano BONDI? Ho capito che Bondi all'epoca in cui era il Commissario Liquidatore di Parmalat aveva chiamato il Figlio di Monti (una sorta di "Trota" figlio di Mario, lo chiamerò "cavedano") a fare il manager a Parma (Fonte DAGOSPIA) ma che dobbiamo pagare noi la restituzione della cortesia mi sembra un po' troppo, per lo 0,525% di taglio!! NEMMENO l' 1%!! Lo 0,525%!!!

Come dire che una famiglia che ha costi annui per 15.000 € debba chiamare Bondi per tagliare 80 € di spese annue!!!

A me, più che "Spending Review" pare che sia una ennesima "Presa per ul cù"!!!

Alla prossima,
Il Confa

martedì 1 maggio 2012

Amato e Bondi: Fatemi capire...

No, scusate, fatemi capire!!

Abbiamo venduto il nostro diritto di scegliere un governo alla CEE, alla Crucca e al Francese, per nominare un governo di ipotetici tecnici che ci avrebbero dovuto far uscire dalla crisi; abbiamo lasciato che ci massacrassero con IMU e leggi liberticide varie, abbiamo visto un risultato praticamente nullo in termini di spread, abbiammo assistito al casino inimmaginabile di regole a geometria variabile che nemmeno la tecnologia della Ferrari da gara sulle sospensioni...e dopo tutto questo e le minacce di morte certa in caso di uscita dall'Europa, proprio nel momento in cui doveva fare qualcosa da Professore, da Lui, cioè mettere mano alle spese dello Stato da troppo tempo fuori controllo, cosa ti fa??

Ti chiama Giuliano Amato per studiare il "Finanziamento Pubblico ai Partiti"...lui che di pensione prende 30.000 euro mese e ci costa un badalucco, lui che già nel '91 ha piazzato le sue manine nel mio conto corrente mentre ero in vacanza, lui che di partiti vive da quando è nato non avendo saputo fare altro nella vita che campare di politica...

E non contento che ti combina il tapino (domanda: ma tapino è Lui o sono io...mah...ho dei dubbi!!)???

Semplice: ti chiama Enrico Bondi, ex commissario Parmalat, ricordate?? per analizzare i costi in eccesso e tagliare in quanto lui (Enrico, non LUI Mario) è un "inflessibile tagliatore di costi"!!! 

Ma porca di quella vacca (scusate, volevo andare giù più pesante!!), ci siamo presi fior di professoroni che sanno tutto e poi dobbiamo chiamare una cariatide e un consulente esterno (che ovviamente si andranno ad aggiungere ai costi dei professoroni, che noi paghiamo!) per fare quello che LORO sono stati chiamati a fare??
Ma ci vuole un genio per capire che abbiamo un parco auto pubblico sovradimensionato rispetto al mondo intero? Che ci sono migliaia di forestali in eccesso? Che ci sono enti inutili (con tutto il rispetto per la Lingua italiana e la nostra cultura, mi chiedo quanti di voi cittadini abbiano mai usufruito concretamente dei servigi dell'Accademia della Crusca e dell'Accademia dei Lincei che ci costano 70 milioni annui???) che possono essere tagliati insieme a spese inutili (200.000 euro i costi del fotografo della m...a FINI???)??

Che ci stanno a fare tutti questi professoroni universitari bravi solo a chiacchierare e che di concreto hanno saputo solo gonfiare il proprio conto in banca se dobbiamo arrivare a questo???

E che fanno i partiti?? Con quale credibilità possono ripresentarsi agli elettori dopo aver sostenuto fino al 2013 questa schifezza di governo guidato da Lui, il Salvatore dell'Universo (proprio e bancario)???

Non ho parole!!!

A presto,
Il Confa